เหล็กเส้นกลม ASTM A572 เกรด 50 และ GB Q355B มีความแตกต่างด้านความแข็งแรงของผลผลิตน้อยที่สุด โดยไม่มีผลกระทบในทางปฏิบัติต่อการออกแบบโครงสร้าง-ทั้งคู่เป็นเหล็กกล้าโลหะผสม (HSLA) ความแข็งแรงสูง-ความแข็งแรงสูงต่ำ-สำหรับงานหนัก- เช่น คานสะพาน เพลาเครน และส่วนรองรับนอกชายฝั่ง
การเปรียบเทียบความแข็งแรงของผลผลิตตามเส้นผ่านศูนย์กลาง
| ช่วงเส้นผ่านศูนย์กลาง | ASTM A572 เกรด 50 ความแข็งแรงของผลผลิต (MPa) | GB Q355B ความแข็งแรงของผลผลิต (MPa) | ความแตกต่าง (MPa) | ผลกระทบเชิงปฏิบัติ |
|---|---|---|---|---|
| น้อยกว่าหรือเท่ากับ 16 มม | 345 (50 ปอนด์) | 355 | -10 | เล็กน้อย-ชดเชยด้วยปัจจัยโหลดการออกแบบ (1.6 สำหรับโหลดที่ใช้งานอยู่) |
| 16–40 มม | 345 | 345 | 0 | ไม่มีผลกระทบ-ความจุเท่ากัน |
| 40–63 มม | 345 | 335 | +10 | ประโยชน์-A572 มีความแข็งแรงสูงกว่าสำหรับแท่งหนา |
| >63 มม | 345 (ต่อ ASTM A572M) | 325 (ต่อ GB/T 1591) | +20 | สำคัญมาก-A572 รองรับน้ำหนักบรรทุกเพิ่มขึ้น 6% สำหรับแท่งเหล็กขนาดใหญ่ |
ตัวอย่างผลกระทบการออกแบบ
แท่งบาง (น้อยกว่าหรือเท่ากับ 16 มม.): แท่ง A572 ขนาด Φ12 มม. มีความสามารถในการครากที่ ~40 kN (π×6²×345 MPa) เทียบกับของ Q355B ที่ ~41 kN ความแตกต่าง 1 kN อยู่ภายในระยะขอบด้านความปลอดภัยของปัจจัยโหลด 1.6 -โดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงการออกแบบ
Thick Bars (>63 มม.): แท่ง A572 Φ80 มม. รองรับ ~1,730 kN (π×40²×345 MPa) เทียบกับ Q355B ที่ ~1,630 kN ข้อได้เปรียบ 100 kN นี้ช่วยลดขนาดได้-เช่น การใช้ Φ75 มม. A572 แทน Φ80 มม. Q355B ซึ่งช่วยลดต้นทุนวัสดุลง ~12%
แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการออกแบบ
ใช้ใบรับรองวัสดุจริง: รายงานการทดสอบโรงงานอ้างอิง (MTR) สำหรับทั้งสองเกรดเพื่อให้ได้จุดแข็งของผลผลิตตามจริง (มักจะสูงกว่าค่าขั้นต่ำ 5–10%) ทำให้มั่นใจได้ถึงการคำนวณที่แม่นยำ
ใช้ประโยชน์จากความแข็งแกร่งของแท่ง-แท่งหนาของ A572: For diameters >40 มม. ระบุ A572 เพื่อลดขนาดแท่งหรือลดจำนวนส่วนรองรับ
ตรวจสอบความเข้ากันได้ของการเชื่อม: ทั้งสองเกรดใช้อิเล็กโทรด E5015 ดังนั้นจึงไม่มีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการเชื่อม-สำคัญสำหรับโครงสร้างสำเร็จรูป
โดยสรุป ความแตกต่างของความแข็งแรงของผลผลิตนั้นไม่มีนัยสำคัญสำหรับแท่งเหล็กเส้นบางและมีประโยชน์สำหรับแท่งเหล็กหนา ทำให้ A572 เกรด 50 เป็นสิ่งทดแทนอเนกประสงค์สำหรับ Q355B