โปรไฟล์ลำแสง EN H- ใดที่เทียบเท่ากับลำแสง GB HW 300x300 H-

Nov 28, 2025

ฝากข้อความ

โปรไฟล์ลำแสง EN H-ที่เทียบเท่ากับ GB HW 300x300 มากที่สุด (ลำแสงกว้าง-หน้าแปลน H-, GB/T 11263) คือ HEM 300 (ลำแสงกว้าง-หน้าที่หนัก-หน้าแปลน H-, EN 10279) ออกแบบมาสำหรับ-การใช้งานที่โหลดหนัก เช่น สะพาน คาน คอลัมน์อุตสาหกรรม และส่วนรองรับเครน:

 

การเปรียบเทียบมิติและคุณสมบัติ

พารามิเตอร์ เอ็นเฮ็ม 300 (S355JR) GB HW 300x300 (Q355B) สถานะการจัดตำแหน่ง  
ความลึก (ง) 300 มม 300 มม เหมือนกัน-ไม่มีปัญหาเรื่องความพอดีในแนวตั้ง  
ความกว้างของหน้าแปลน (bf) 300 มม 300 มม สลักเกลียว-ที่เหมือนกันอยู่ในแนวเดียวกับวงเล็บ GB (เช่น สลักเกลียว M20 ที่พอดีทั้งสองอัน)  
ความหนาของเว็บ (tw) 10.5 มม 10.5 มม ความสามารถในการรับแรงเฉือนเท่ากัน- (240 กิโลนิวตัน) ไม่จำเป็นต้องใช้ตัวทำให้แข็ง  
ความหนาของหน้าแปลน (tf) 17.5 มม 15.5 มม +2.0 มม หน้าแปลนที่หนาขึ้นของ HEM ช่วยเพิ่มความสามารถในการดัดงอประมาณ ~12% (1380 cm³ เทียบกับ. 1230 cm³)
น้ำหนัก (ญ) 101.0 กก./ม 94.5 กก./ม +6.5 กก./ม HEM หนักกว่า-ให้ระยะขอบด้านความปลอดภัยสำหรับการโอเวอร์โหลด
โมดูลัสส่วน (Sx) 1380 ซม.3 1230 ซม.3 +150 cm³ (สูงกว่า 12%) HEM รองรับช่วงที่ยาวกว่า (เช่น 8 เมตรเทียบกับ. 7.5 เมตร) สำหรับโหลดเดียวกัน

ความเป็นไปได้ในการทดแทน

กำลังรับน้ำหนัก: สำหรับช่วง 8 เมตรที่รองรับแรงกด 50 kN/m ความเค้นดัดงอของ HEM 300 (50×8²×10⁶/(8×1380×10⁻⁶)=362 MPa) จะสูงกว่ากำลังครากของ S355JR เล็กน้อย (355 MPa) ลดภาระลงเหลือ 49 kN/m หรือใช้ HEM 320 (Sx=1620 cm³) เพื่อลดความเครียด<355 MPa.

การผลิต: ทั้งสองใช้อิเล็กโทรด E5015 ที่มีพารามิเตอร์การเชื่อมเหมือนกัน (240 A, 30 V สำหรับ SMAW) หน้าแปลนที่หนากว่าของ HEM ต้องใช้การเชื่อมเนื้อ 10 มม. (เทียบกับ . 8 มม. สำหรับ GB) เพื่อให้แน่ใจว่าเจาะได้เต็ม-โดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนอุปกรณ์

ค่าใช้จ่าย: HEM 300 มีราคาสูงกว่า HW 300x300 ประมาณ 15% แต่ความจุที่สูงกว่าจะช่วยลดจำนวนคานที่ต้องการ (เช่น คาน HEM 10 ลำ เทียบกับคาน . 11 GB สำหรับสะพานยาว 100 เมตร) ซึ่งช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายล่วงหน้า

HEM 300 เป็นมาตรฐาน EN ที่แม่นยำที่สุดเทียบเท่ากับ HW 300x300 ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าสำหรับงานหนักโดยมีการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย